Benutzer Diskussion:Siegfried
Kann mich irgendwer in Inklupedia einweisen?
Ich würde gerne wissen, ob
- ich Wikipediainhalte anderer Wikipedianer übernehmen kann, oder nur den selbstgeschriebenen Teil
- ich hier Hagen Grell ohne Gerichtsurteil vorwerfen darf, daß er ein Betrüger ist der versprach eine Videohostingseite zu machen, aber eine Socialmediawordpressseite erstellt hat, wo man nur Videos einbetten kann (Durft ich auf Wikipedia nicht)
- hier auch nur Sekundärquellen erlaubt sind. Es gibt nämlich viele Dinge die zwar direkt im Fernsehen ausgestrahlt werden, aber nie von der Presse zitiert werden. (nicht signierter Beitrag von Siegfried (Diskussion | Beiträge) 00:16, 16. Jun. 2020)
- Hallo Siegfried. Wikipediainhalte anderer Wikipedianer sind hier nur bis zu einem gewissen Umfang erlaubt. Dieser lässt sich nicht in Ausmaß angeben und hängt von mehreren Umständen wie Umfang und Inhalt ab. Wikipedia selber ist nicht zimperlich und klaut sich schon mal wie bei Anne Gellinek gut 3 KB Text, aber ich halte das für eine Urheberrechtsverletzung. Die Lizenz in InkluPedia (CC BY-NC-SA 3.0) ist nämlich bewusst eine andere als in der Wikipedia (CC BY-SA-3.0), um genau dieses kopieren zu verhindern. Was Wikipedia aber offenbar nicht daran hindert, selbiges zu tun. Also bitte keine 1:1 Kopien. Betrugsvorwürfe ohne Quellen/Urteil gehen nicht, das würdest du auch nicht für dich wollen. Und da im Zweifelsfall ich hafte - da du hier sicherlich bewusst anonym unterwegs bist - geht es schon gleich gar nicht. Primärquellen sind hier erlaubt, siehe Hilfe:Regeln#Quellenangaben. Auch in Wikipedia sind sie erlaubt, es wäre ja ein Irrsinn z. B. bei Veranstaltungsterminen darauf zu verzichten und zu warten, bis ein Journalist das nach dem Stille-Post-Prinzip abschreibt und publiziert. Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren. Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:10, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Okay, danke für die umfangreiche Antwort. „Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren.“ — Das hab ich auch schon gemerkt, als ich bei Gauland versucht hab unter Haltung zu Israel ein Zitat aus einer Liveübertragung im Fernsehen mit Youtubemitschnitt einzufügen. Es hieß dann aber nicht relevant. Er hat ja nur gesagt, daß wir für Israel kämpfen und sterben sollen. Das ist scheinbar nicht wichtig „Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte.“ — Nö, so wichtig ist mir der auch wieder nicht (bin ja keiner seiner Spender), aber ich sollte auch scam artist werden. Der Beruf scheint ja Zukunft zu haben in unserem Land — Siegfried (Diskussion) 12:05, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Gerne. Ich habe The Last of Us Part II etwas erweitert (Infobox, Einleitung, Wikilink, Weblink), bitte beachte dass die Überschrift für Quellen hier (im Gegensatz zur deutschsprachigen Wikipedia) einheitlich Quellen ist. Der 1. Abschnitt der Handlung ist (bis auf den letzten Satz) eine 1:1 Kopie aus der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich nicht annehme, dass du der Autor in der Wikipedia bist, halte ich das für problematisch. Hatte ich nicht kürzlich was zu 1:1 Kopie geschrieben? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Naja es handelt sich um gemischten Inhalt. Der letzte Satz stammt nicht von mir sondern wurde nur von Wikipedia entfernt. Aber „, da er „bereit ist, seine Beziehung zu Ellie zu opfern, kann er sie damit schützen“ “ stammt von mir und „ Diese treten in Konflikt mit Joels Überbehütung.“.
- Und wieso funktioniert die Suchfunktion eigentlich nicht? — Siegfried (Diskussion) 23:13, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Die Suchfunktion funktioniert nicht? Etwas genauer darf es schon sein. Mir sind zwar kleinere Probleme bekannt und nach deiner Frage ist mir ein weiteres aufgefallen, aber dass sie gar nicht funktioniert, kann ich nicht feststellen. 1. Vereinigte Staaten wird zum Beispiel nur vorgeschlagen, wenn man es vollständig oben rechts eingibt, Vereinigte Staaten von Mexiko wird auch schon beim Tippen vorgeschlagen. Selbiges bei The Last of Us Part II. 2. The Last of Us Part II wird zwar bei Suche gefunden, aber nicht bei Weitere Suchergebnisse angezeigt, nur bei Es gibt eine Seite, die den Namen „The Last of Us Part II“ hat. 3. Pandem wird nicht gefunden, Pandemie schon. Pandem* scheint zu gehen. Das ist mir erst alles nach dem letzten Upgrade von MediaWiki und Elasticsearch aufgefallen. Kennst du dich mit Elasticsearch aus? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 07:17, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Gerne. Ich habe The Last of Us Part II etwas erweitert (Infobox, Einleitung, Wikilink, Weblink), bitte beachte dass die Überschrift für Quellen hier (im Gegensatz zur deutschsprachigen Wikipedia) einheitlich Quellen ist. Der 1. Abschnitt der Handlung ist (bis auf den letzten Satz) eine 1:1 Kopie aus der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich nicht annehme, dass du der Autor in der Wikipedia bist, halte ich das für problematisch. Hatte ich nicht kürzlich was zu 1:1 Kopie geschrieben? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Okay, danke für die umfangreiche Antwort. „Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren.“ — Das hab ich auch schon gemerkt, als ich bei Gauland versucht hab unter Haltung zu Israel ein Zitat aus einer Liveübertragung im Fernsehen mit Youtubemitschnitt einzufügen. Es hieß dann aber nicht relevant. Er hat ja nur gesagt, daß wir für Israel kämpfen und sterben sollen. Das ist scheinbar nicht wichtig „Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte.“ — Nö, so wichtig ist mir der auch wieder nicht (bin ja keiner seiner Spender), aber ich sollte auch scam artist werden. Der Beruf scheint ja Zukunft zu haben in unserem Land — Siegfried (Diskussion) 12:05, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Siegfried. Wikipediainhalte anderer Wikipedianer sind hier nur bis zu einem gewissen Umfang erlaubt. Dieser lässt sich nicht in Ausmaß angeben und hängt von mehreren Umständen wie Umfang und Inhalt ab. Wikipedia selber ist nicht zimperlich und klaut sich schon mal wie bei Anne Gellinek gut 3 KB Text, aber ich halte das für eine Urheberrechtsverletzung. Die Lizenz in InkluPedia (CC BY-NC-SA 3.0) ist nämlich bewusst eine andere als in der Wikipedia (CC BY-SA-3.0), um genau dieses kopieren zu verhindern. Was Wikipedia aber offenbar nicht daran hindert, selbiges zu tun. Also bitte keine 1:1 Kopien. Betrugsvorwürfe ohne Quellen/Urteil gehen nicht, das würdest du auch nicht für dich wollen. Und da im Zweifelsfall ich hafte - da du hier sicherlich bewusst anonym unterwegs bist - geht es schon gleich gar nicht. Primärquellen sind hier erlaubt, siehe Hilfe:Regeln#Quellenangaben. Auch in Wikipedia sind sie erlaubt, es wäre ja ein Irrsinn z. B. bei Veranstaltungsterminen darauf zu verzichten und zu warten, bis ein Journalist das nach dem Stille-Post-Prinzip abschreibt und publiziert. Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren. Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:10, 16. Jun. 2020 (CEST)