Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Du magst es nicht | Du magst es nicht | ||
*wenn du schon beim Planen und Schreiben des nächsten Artikels darüber nachdenken musst, ob er auch jedem Benutzer genehm ist oder ob er | *wenn du schon beim Planen und Schreiben des nächsten Artikels darüber nachdenken musst, ob er auch jedem Benutzer genehm ist oder ob er gelöscht würde? | ||
*wenn Inhalte und gar ganze Artikel über Zukünftiges (Filme, Musikalben, Veranstaltungen, ...) systematisch entfernt werden, große Filme (wie Der Herr der Ringe) und Events (wie die Berlinale, Olympische Spiele, ...) aber inkonsequent geduldet werden? | *wenn Inhalte und gar ganze Artikel über Zukünftiges (Filme, Musikalben, Veranstaltungen, ...) systematisch entfernt werden, große Filme (wie Der Herr der Ringe) und Events (wie die Berlinale, Olympische Spiele, ...) aber inkonsequent geduldet werden? | ||
*wenn Spendengelder (alleine über 5 Millionen Euro Spenden in Deutschland im Jahr 2012<ref>[http://www.heise.de/open/meldung/Spenden-Ueber-fuenf-Millionen-Euro-fuer-die-deutsche-Wikipedia-1775272.html Spenden: Über fünf Millionen Euro für die deutsche Wikipedia | heise open, 01.01.2013]</ref>) großteils in dutzenden Vereinsposten<ref>[http://www.wikimedia.de/wiki/Mitarbeiter Verein – Wikimedia Deutschland]</ref> und in Amerika landen? | *wenn Spendengelder (alleine über 5 Millionen Euro Spenden in Deutschland im Jahr 2012<ref>[http://www.heise.de/open/meldung/Spenden-Ueber-fuenf-Millionen-Euro-fuer-die-deutsche-Wikipedia-1775272.html Spenden: Über fünf Millionen Euro für die deutsche Wikipedia | heise open, 01.01.2013]</ref>) großteils in dutzenden Vereinsposten<ref>[http://www.wikimedia.de/wiki/Mitarbeiter Verein – Wikimedia Deutschland]</ref> und in Amerika landen? | ||
*wenn permanent wenig konstruktiv an "deinem" Artikel von | *wenn permanent wenig konstruktiv an "deinem" Artikel von Benutzern herumgenörgelt wird, die nichts Konstruktives zum Artikel beitragen können und auch gar nicht wollen? | ||
*wenn sich nicht derjenige durchsetzt, der die besten Argumente hat, sondern derjenige, der die meisten Accounts gehortet hat, die meiste Zeit investiert, das Regelwerk am Besten kennt und am wenigsten Rücksicht nimmt? | *wenn sich nicht derjenige durchsetzt, der die besten Argumente hat, sondern derjenige, der die meisten Accounts gehortet hat, die meiste Zeit investiert, das Regelwerk am Besten kennt und am wenigsten Rücksicht nimmt? | ||
*wenn jemand bar jeder fachlichen Kenntnis etwas für irrelevant hält, einen | *wenn jemand bar jeder fachlichen Kenntnis etwas für irrelevant hält, einen (Schnell)löschantrag stellt und von ebensolchen Administratoren dabei auch noch tatkräftig unterstützt und geschützt wird? | ||
*wenn Administratoren dich nur mit deiner Meldung weiterschicken, statt sich damit auseinanderzusetzen?<ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=127224253&oldid=127224200#Benutzer:Oliver_S.Y._.28erl..29 05.02.2014: „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied – Wikipedia (da im Archiv nicht auffindbar)]</ref> | *wenn Administratoren dich nur mit deiner Meldung weiterschicken, statt sich damit auseinanderzusetzen?<ref>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=127224253&oldid=127224200#Benutzer:Oliver_S.Y._.28erl..29 05.02.2014: „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied – Wikipedia (da im Archiv nicht auffindbar)]</ref> | ||
*wenn Administratoren den Betroffenen sperren, statt denjenigen, der | *wenn Administratoren den Betroffenen sperren, statt denjenigen, der unfreundlich argumentiert und dessen letzte Sperre wegen seines Umgangstones gerade erst wenige Stunden abgelaufen ist?<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03#Benutzer:Atomiccocktail_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03 – Wikipedia - Benutzer:Atomiccocktail (erl.)]</ref> | ||
*wenn sich Administratoren auf eine Satire berufen, um die Diskussion über ihr administratives Handeln abzuwürgen, für ihre Abarbeitung kein einziges Argument liefern und nach Schema F arbeiten?<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/04#Benutzerin:Anka_Friedrich_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/04 – Wikipedia - Benutzerin:Anka Friedrich (erl.)]</ref> | *wenn sich Administratoren auf eine Satire berufen, um die Diskussion über ihr administratives Handeln abzuwürgen, für ihre Abarbeitung kein einziges Argument liefern und nach Schema F arbeiten?<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/04#Benutzerin:Anka_Friedrich_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/04 – Wikipedia - Benutzerin:Anka Friedrich (erl.)]</ref> | ||
*wenn | *wenn sich immer wieder zeigt, dass die zwei Benutzerwelten (möglichst viel löschen <-> möglichst viel sammeln) nicht etwa die ideale Schnittmenge bilden, sondern nur immer wieder für Frust bei den echten Autoren sorgen? | ||
*wenn ein Benutzer ausreicht<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._November_2013#Jolla_.28bleibt.29 Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2013 – Wikipedia - Jolla (bleibt)]</ref>, um dutzende Benutzer und Administratoren für viele Tage zu beschäftigen und die Administratoren das auch noch unterstützen? | *wenn ein Benutzer ausreicht<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._November_2013#Jolla_.28bleibt.29 Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2013 – Wikipedia - Jolla (bleibt)]</ref>, um dutzende Benutzer und Administratoren für viele Tage zu beschäftigen und die Administratoren das nicht etwa unterbinden, sondern auch noch unterstützen? | ||
*in einem Projekt zu arbeiten, in dem 167 Vandalismusmeldungen<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29 – Wikipedia]</ref> an einem einzigen Tag auflaufen und all dieser Vandalismus einen bei der Arbeit unvermeidlich begleitet? | *in einem Projekt zu arbeiten, in dem 167 Vandalismusmeldungen<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29 – Wikipedia]</ref> an einem einzigen Tag auflaufen und all dieser Vandalismus einen bei der Arbeit unvermeidlich begleitet? | ||
*wenn all diese aktuellen Blicke hinter die Kulissen keine Einzelfälle, sondern seit Jahren gängige Praxis sind? Wenn das Regelwerk zwar komplex ist, aber beinahe jede Willkür zulässt? Wenn somit | *wenn all diese aktuellen Blicke hinter die Kulissen keine Einzelfälle, sondern seit Jahren gängige Praxis sind? Wenn das Regelwerk zwar komplex ist, aber beinahe jede Willkür bei Benutzern wie Administratoren zulässt? Wenn somit also nur wenig Hoffnung auf umfassende Änderungen besteht? | ||
Dann bist du bei der InkluPedia möglicherweise besser aufgehoben. Hilf mit, dass es eine Alternative gibt und diese bestehen bleibt. | Dann bist du bei der InkluPedia möglicherweise besser aufgehoben. Hilf mit, dass es eine Alternative gibt und diese bestehen bleibt. | ||
Version vom 8. Februar 2014, 17:18 Uhr
Willkommen bei der InkluPedia
Die InkluPedia ist eine Universal-Wissenssammlung (Nachschlagewerk, Enzyklopädie) für Inklusionisten in Form eines Wikis für die gemeinsame Zusammenarbeit. Es gibt gute Gründe, warum es Zeit wird, eine Alternative zur deutschsprachigen Wikipedia anzubieten und aufzubauen:
Du magst es nicht
- wenn du schon beim Planen und Schreiben des nächsten Artikels darüber nachdenken musst, ob er auch jedem Benutzer genehm ist oder ob er gelöscht würde?
- wenn Inhalte und gar ganze Artikel über Zukünftiges (Filme, Musikalben, Veranstaltungen, ...) systematisch entfernt werden, große Filme (wie Der Herr der Ringe) und Events (wie die Berlinale, Olympische Spiele, ...) aber inkonsequent geduldet werden?
- wenn Spendengelder (alleine über 5 Millionen Euro Spenden in Deutschland im Jahr 2012[1]) großteils in dutzenden Vereinsposten[2] und in Amerika landen?
- wenn permanent wenig konstruktiv an "deinem" Artikel von Benutzern herumgenörgelt wird, die nichts Konstruktives zum Artikel beitragen können und auch gar nicht wollen?
- wenn sich nicht derjenige durchsetzt, der die besten Argumente hat, sondern derjenige, der die meisten Accounts gehortet hat, die meiste Zeit investiert, das Regelwerk am Besten kennt und am wenigsten Rücksicht nimmt?
- wenn jemand bar jeder fachlichen Kenntnis etwas für irrelevant hält, einen (Schnell)löschantrag stellt und von ebensolchen Administratoren dabei auch noch tatkräftig unterstützt und geschützt wird?
- wenn Administratoren dich nur mit deiner Meldung weiterschicken, statt sich damit auseinanderzusetzen?[3]
- wenn Administratoren den Betroffenen sperren, statt denjenigen, der unfreundlich argumentiert und dessen letzte Sperre wegen seines Umgangstones gerade erst wenige Stunden abgelaufen ist?[4]
- wenn sich Administratoren auf eine Satire berufen, um die Diskussion über ihr administratives Handeln abzuwürgen, für ihre Abarbeitung kein einziges Argument liefern und nach Schema F arbeiten?[5]
- wenn sich immer wieder zeigt, dass die zwei Benutzerwelten (möglichst viel löschen <-> möglichst viel sammeln) nicht etwa die ideale Schnittmenge bilden, sondern nur immer wieder für Frust bei den echten Autoren sorgen?
- wenn ein Benutzer ausreicht[6], um dutzende Benutzer und Administratoren für viele Tage zu beschäftigen und die Administratoren das nicht etwa unterbinden, sondern auch noch unterstützen?
- in einem Projekt zu arbeiten, in dem 167 Vandalismusmeldungen[7] an einem einzigen Tag auflaufen und all dieser Vandalismus einen bei der Arbeit unvermeidlich begleitet?
- wenn all diese aktuellen Blicke hinter die Kulissen keine Einzelfälle, sondern seit Jahren gängige Praxis sind? Wenn das Regelwerk zwar komplex ist, aber beinahe jede Willkür bei Benutzern wie Administratoren zulässt? Wenn somit also nur wenig Hoffnung auf umfassende Änderungen besteht?
Dann bist du bei der InkluPedia möglicherweise besser aufgehoben. Hilf mit, dass es eine Alternative gibt und diese bestehen bleibt.
Der Leser findet hier bereits hunderte Artikel, die in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vorhanden sind. Das belegt auch, wie unvollständig und langsam letztere teilweise ist. Anders als anderswo werden Neuautoren in der InkluPedia nicht mit Abkürzungen und einem unübersichtlichen Regelwerk überfordert. Konstruktiv arbeitende Autoren werden hier ebenso konstruktiv unterstützt. Die besonderen, autorenfreundlichen Bedingungen des Projekts (siehe auch unten unter Mitarbeit) erlauben einen ungestörten Artikelaufbau. Weiteres steht unter Hilfe:Regeln. Dateien von Wikimedia Commons können direkt eingebunden werden.
Es gibt zum 100. GeburtsTAG nun eine Diskussionsmöglichkeit für jedermann: http://forum.inklupedia.de/
Mitarbeit
Die Mitarbeit in der InkluPedia steht jedem offen, der die Grundsätze des Projekts teilt und der Artikel und Verbesserungen beisteuern möchte und kann. Hier stehen die Autoren und Artikel im Mittelpunkt und nicht Administratoren und Regelwerke. Eine Mitarbeit für nicht angemeldete Benutzer ist jedoch zur Zeit (noch) nicht gewünscht. Erstanmeldungen sind derzeit nicht auf dem üblichen Wege, sondern stattdessen per E-Mail möglich. Nach dem einmaligen Erhalt des Benutzernamens erfolgt der Login wie gewohnt über den Link "Anmelden" oben rechts.
Bitte beachten, dass nicht offengelegte Mehrfachaccounts ("Socken") und Accountsammler hier nicht erwünscht sind, ebensowenig wie Mitarbeiter, die andere mehr stören als selbst je beizutragen. Autoren, die InkluPedia aufbauen möchten und die Toleranz und Respekt gegenüber ihren Mitautoren mitbringen, sind jedoch jederzeit herzlich willkommen. Nur Mut, eine Anmeldung ist kostenfrei und unverbindlich.
Wer mitarbeiten möchte und mitarbeiten kann, schickt bitte eine E-Mail mit dem gewünschten Benutzernamen an account@inklupedia.de.
Quellen
- ↑ Spenden: Über fünf Millionen Euro für die deutsche Wikipedia | heise open, 01.01.2013
- ↑ Verein – Wikimedia Deutschland
- ↑ 05.02.2014: „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied – Wikipedia (da im Archiv nicht auffindbar)
- ↑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03 – Wikipedia - Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
- ↑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/04 – Wikipedia - Benutzerin:Anka Friedrich (erl.)
- ↑ Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2013 – Wikipedia - Jolla (bleibt)
- ↑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/29 – Wikipedia